Сезон 2014/2015. Play-offs, Final (P2-M3), Game #2

	Canucks	2	Матч окончен
	Penguins	1	Исходы Голевые моменты Моментов осталось Штрафные минуты Броски	47 : 6 : 0 : 5 : 5 :  48  4  0  11  3

Прогнозы и расстановка
Canucks
ЛН	#77	MaximuS	21222.11222.12212.0.1
ЦН	#69	Ottsen	11222.21222.12111.2.0
ПН	#10	strela	11222.21222.12111.2.1
ЛЗ	#58	Legioner	11221.11122.12112.2.1
ПЗ	#39	tro.andrey	11222.21122.12112.2.1
ВР	#23	Alaska Kid	12112.11211.21111.2.2
ЗП	#28	Babuin	11122.11222.12112.2.1
Penguins
ЛН	#66	NOZDROFON	11112.11222.12111.2.2
ЦН	#10	GOALeador	11222.21221.12112.2.1
ПН	#69	Darth Alru	11212.11221.12212.2.1
ЛЗ	#71	Doctor Geno	11222.11222.12112.1.2
ПЗ	#35	ArtcheR	11112.21221.12111.2.2
ВР	#29	MAFiOzzY	11222.21122.21121.2.1
ЗП	#87	Kaiser-soldat	11222.11222.12112.2.1
ЗП	#91	Andron	11112.11222.12111.2.1
ЗП	#24	Chrome	11222.11221.12111.2.2
Реальные результаты			11020.11121.-1111.2.1
голы Canucks			---*-.--*--.-----
голы Penguins			-----.----*.-----

?Статистика матча
Canucks
				Исх	О	Г	П	Б	+/-	С	Р
ЛН	#77	MaximuS	-#-#-.##-#-.---#-	6	1	0	1	2	0	-	15
ЦН	#69	Ottsen	##-#-.-#-#-.--###	8	1	0	1	0	0	-	17
ПН	#10	strela	##-#-.-#-#-.--###	8	1	1	0	2	0	-	19
ЛЗ	#58	Legioner	##-#-.####-.--##-	9	1	0	1	0	1	-	21
ПЗ	#39	tro.andrey	##-#-.-###-.--##-	8	1	1	0	1	1	-	20
ВР	#23	Alaska Kid	#----.##--#.-####	8	0	1	0	3	-	2	20
ЗП	#28	Babuin	##-#-.##-#-.--##-	8	-	-	-	-	-	-	16
Penguins
				Исх	О	Г	П	Б	+/-	С	Р
ЛН	#66	NOZDROFON	##---.##-#-.--###	8	0	0	0	1	-2	-	13
ЦН	#10	GOALeador	##-#-.-#-##.--##-	8	1	0	1	0	0	-	17
ПН	#69	Darth Alru	##---.##-##.---#-	7	1	1	0	2	-1	-	15
ЛЗ	#71	Doctor Geno	##-#-.##-#-.--##-	8	0	0	0	0	-1	-	14
ПЗ	#35	ArtcheR	##---.-#-##.--###	8	1	0	1	0	-1	-	15
ВР	#29	MAFiOzzY	##-#-.-###-.-##-#	9	0	2	0	5	-	3	24
ЗП	#87	Kaiser-soldat	##-#-.##-#-.--##-	8	-	-	-	-	-	-	16
ЗП	#91	Andron	##---.##-#-.--###	8	-	-	-	-	-	-	16
ЗП	#24	Chrome	##-#-.##-##.--###	10	-	-	-	-	-	-	20

?3 звезды матча
MAFiOzzY ВР, #29 24 pts.	Legioner ЛЗ, #58 21 pts.	tro.andrey ПЗ, #39 20 pts.

Программа на матч и шансы забить
1	22 март 04:00	Montreal		-	VAN%	San Jose	2:0
2	22 март 04:00	Ottawa		-	-	Toronto	5:3
3	22 март 04:00	Florida	PIT%		VAN%	Boston	2:1 Бул
4	22 март 04:00	New Jersey	PIT%	-	VAN%	NY Islanders	0:3
5	22 март 04:00	Carolina	VAN%		-	NY Rangers	2:3 Бул
6	22 март 04:00	Winnipeg Jets		-	-	Washington	3:0
7	22 март 05:00	Nashville		-	-	Buffalo	3:0
8	22 март 05:00	Dallas	VAN%	-	PIT%	Chicago	4:0
9	22 март 06:00	Arizona	-	-		Pittsburgh	1:3
10	22 март 07:00	Edmonton	PIT%	-	VAN%	Philadelphia	5:4 OT
11	22 март 04:00	Albany	Матч исключен			Norfolk	4:3
12	22 март 04:00	Lake Erie		-	-	Grand Rapids	4:3
13	22 март 04:00	Manchester		-	-	St. John's	2:1 OT
14	23 март 02:00	Tampa Bay		-	-	Boston	5:3
15	23 март 04:30	NY Rangers		-	-	Anaheim	7:2
16	23 март 05:00	Arizona	-	-	-	Vancouver	1:3
17	23 март 09:30	Detroit	-	-	-	St Louis	2:1 OT

Примечание:

12% - мелким шрифтом указана вероятность исходов реальных матчей

2015 Март 23, 10:11:32 (мск) strela

Чтож, весеннее обострение, полное отсутствие мыслительных процессов, постоянный поиск заговора и виновных...Повторюсь: "до конца серии не вступать в дискуссии с соперником". Вперед, Ванкувер!!!

2015 Март 23, 09:55:18 (мск) MaximuS

Хром твоя аналогия не подходит она не привязана к чему то конкретному (у нас конкретное удаление же утеряно). Вот мой пример из спорта. Ты биатлонист, в эстафете бежишь не закрыл мишени и достаешь дополнительный патрон, но перед таким крутым соперником, который рядом, назовем его условно Тим Кэнэкс, у тебя потеют лодошки и трясучка по телу.. и ты стреляешь не в свою мишень... кричишь, машешь руками. Слезы обиды, сопли.. но что поделать про@@@@нил. Патрон же тебе был выдан. Приезжаешь на финиш и начинаешь взывать к псевдосправедливости Тима Кэнэкса, ты че мол не спортивно себя ведешь, пишешь организаторам. Твоя победа фиктивна чувак, говоришь ты. Но на финишной разделке Тим Кэнэкс это как Крюков на Олимпиаде, а ты это Юрлова прямосейчас, то есть исход ясен (ОТ). Как тебе такая аналогия?! PS: от себя скажу, что мы относимся с большим уважением к сопернику, и тот факт, что ты в одиночку тут пытаешься что-то изобразить, говорит только о вменяемости остального состава пингвинов. И "расшатать" нас не получится, не с такими шатунами встречались, так смешно почитать. И да, я не исключаю, что в итоге победите вы! Но мы тоже постараемся выиграть! Удачи желать не буду, пожелаю внимательности!

2015 Март 23, 07:58:36 (мск) Chrome

Абсолютно неуместная аналогия. По мне, куда ближе другая: лыжник на трассе упал и сломал свою палку (тоже ведь сам виноват), но из штаба другой(!) команды ему протянули запасную. Хотя могли бы до потери пульса тыкать пальцем в регламент, где к этому никак не принуждены. Это называется спортивной этикой: побеждать побеждая, а не волею случая, быть готовым пойти на встречу и выравнять неспортивные факторы, если они вдруг вмешиваются в соперничество. В любом случае, после победы "Детройта" над "Сент-Луисом" острота исходного вопроса несколько умерилась. "Ванкувер" выиграл бы этот матч вне зависимости от случая в Олбани. И я это честно признаю. Но реакция соперника оставила горькое послевкусие, которое не оставляет нам иного выбора, кроме как поставить оппонентов на заслуженное их сомнительной спортивной честью (второе) место. Будет 4-2. Let's go, Pens!

2015 Март 23, 07:29:42 (мск) strela

Представьте что Вы играете в футбол, а Ваш кэп на 1 минуте матча грубо нарушает 2 раза правила и получает заслуженную красную. Вы весь матч играете в меньшинстве и кричите, что победа добыта соперником в нечестной борьбе. Выглядеть это будет как минимум смешно. Вот и здесь что-то подобное вы организовали. Игроки Ванкувера, предлагаю до конца серии не вступать в дискуссии с соперником, не отвлекайтесь.

2015 Март 22, 18:44:21 (мск) Andron

Обидно. Отскочили хозяева

2015 Март 22, 18:15:07 (мск) Chrome

Уже подточил. В вашу пользу. Пусть вы и ни при чём. По регламенту всё верно, никто не спорит. Но по духу игры допущена грубая несправедливость, которая бросает тень на главную серию года. Очень жаль.

2015 Март 22, 16:30:15 (мск) MaximuS

Хром, забавно, что я тебе прямым текстом раскладывал по пунктам свою позицию и нашу непричастность к этой ситуации, а ты в постскриптуме нашел для себя то, что хотел найти! Напиши Кайзеру, думаю тебе объяснят все более опытные товарищи. Еще раз: надеюсь, что не будет таких моментов со стороны составителей прог, с вашей стороны таких оплошностей не будет, и с нашей стороны тоже, чтобы комар носу не подточил. Мир всем!

2015 Март 22, 15:44:02 (мск) Chrome

Благодарю за ответ! Исходя из последней фразы, делаю вывод, что, и на твой взгляд, этот матч завершился в НЕчестной и НЕспортивной борьбе. Жаль, что позиция оппонента лишена чувства профессилнальной гордости, чтобы при всём случившемся предложить в ответ засчитать гол и решить судьбу матча в овертайме. Мы выиграем эту серию.

2015 Март 22, 15:43:32 (мск) Legioner

По удаления так-то 0-0, раз уж ими вообще не воспользовался никто

2015 Март 22, 14:55:23 (мск) MaximuS

Хром, твой мессадж соткан из ошибок. 1. Матч Олюани-Норфолк состоялся, с чего взял обратное? Кстати, ночью был момент, когды вы вовсе 2-0 вели, кто-то записал победу Джерси 3-0! 2. Выходить с балансом удалений 1-4 это не несправедливо, а недопустимо. Поэтому эти претензии должны относиться к вам. И если глубина тактической продумки зашкаливает, то вполне очевидно при разборе игры обратить внимание на время начала матча. 3. "Благодаря этой несправеливости Ванкувер одержал фиктивную победу" Это не больше не меньше - эпично! Фиктивными я лишь могу назвать твои умозаключения. Мы, например, при разборе обратили внимание на время начала матча и у нас стояли все единицы, да еще и двойное. Прикинь! Вы бы просрали удаление свое, а мы бы гол еще забили на этом исходе! 4. Не хотел бы тебя разочаровывать, но уже несколько лет такие ситуации решаются с помощью соответствующих норм регламента. PS: понимаю твой крик души, но мы тут вообще не при чем! Надеюсь, что подобных ситуаций больше не будет и победитель определится в честной спортивной борьбе.

2015 Март 22, 11:42:56 (мск) Chrome

Несостоявшийся матч между "Олбани" и "Норфолком" стал незасчитанным голом гостей. Ещё в начале виртуального матча можно было видеть, как "Питтсбург" повёл 1:0 по итогам этой реально встречи. Повёл 1:0 потому, что именно на этот матч "Питтсбург" поставил сопернику одно из всего двух возможных удалений. Матчи отменяются нередко голевые моменты и голы пропадают... Это бывает. Но выходить на матч финальной серии, где уровень оппонентов и глубина тактической продумки зашкаливают, с балансом удалений 1-4 - это просто несправедливо. Фактически именно благодаря такой несправедливости "Ванкувер" и одержал фиктивную победу в этом матче. В связи со сказанным выше, позволю себе спросить: есть ли у лидеров и/или игроков "Ванкувера" свой взгляд на эту ситуацию? Соответствующий вопрос организаторам я уже задал. И буду разочарован услышать нечто в духе "такова жизнь" на столь высоком уровне "спортивного" профессионализма.